Fin de la controversia sobre fe y razón

Lo más opuesto a una actitud científica es la fe: fe en una autoridad, fe en alguna creencia religiosa o de otro tipo, fe en una teoría preferida. Por otro lado, la razón generalmente se identifica con la ciencia. Por eso, fe y razón se consideran generalmente como polos opuestos.

Me llamó la atención un breve texto titulado en inglés Can faith ever be rational? de la profesora  Tania Lombrozo. Es un texto no técnico que se apoya en un trabajo académico de la Filósofa Lara Buchak quien concluye que en ciertas ocasiones bien delimitadas actuar conforme a una creencia puede ser lo más racional.
Aquí se puede encontrar la entrada del 22 de Septiembre en este blog en el cual presenté el trabajo de Lombrozo junto con links la publicación y al trabajo de la profesora Buchak.

Hasta ahí, el texto de Lombrozo no hubiera pasado de ser una curiosidad basada en un trabajo técnico de Filosofía. Pero el profesor Jerry A. Coyne criticó fuertemente la conclusión. El día 24 comenté aquí la respuesta de Coyne.

Finalmente, la profesora Buchak aclaró su posición en un correo dirigido al profesor Coyne. Este correo es, a mi parecer, una de las respuestas más finas que he podido leer para aclarar una postura y terminar una controversia. Aquí se puede encontrar el correo de Buchak con los comentarios de Coyne. Entre las reacciones de los lectores del blog de Coyne se puede leer también un breve texto de la profesora Lombrozo.

Reconozco que el profesor Coyne tiene gran habilidad para la controversia y en general estoy de acuerdo con sus argumentos, pero en sus críticas a Lombrozo da algunas estocadas Ad hominem que me parecen fuera de lugar.

¿Es razonable tener fe? Una crítica a Lombrozo

Hace dos días, 22  de Septiembre de 2013, puse el link al texto de Tania Lombrozo en el cual discute la posibilidad de que en ciertas ocasiones pueda ser racional tener fe, lo cual parece una contradicción de términos. Aqui se puede encontrar dicho link.

Hoy, día 24, apareció la siguiente respuesta del  Jerry A. Coyne, biólogo, profesor de la Universidad de Chicago. Coyne niega la posibilidad de que la fe en Dios pueda ser racional y reduce a trivilialidades los otros casos en los que se actúa sin evidencias completas. Insinúa que Lombrozo puede estar haciendo el juego a quien le proporciona los fondos para sus investigaciones: la fundación Templeton cuyo objetivo es, precisamente, reconciliar la fe religiosa con la ciencia.

Aquí se encuentra el texto de Coyne:
TANIA LOMBROZO PART 2: IT CAN BE RATIONAL TO HAVE FAITH

http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/09/24/tania-lombrozo-part-2-it-can-be-rational-to-have-faith/

En ocasiones, tener fe puede ser algo razonable

Hace algunos años hubo un concurso organizado por un grupo ateo en el que se solicitaban frases breves que resumieran su postura. La frase ganadora fue Faith is not reason que fue impresa en las camisetas del grupo.

Sin embargo, en el breve texto de @TaniaLombrozo se presentan algunos argumentos en favor de razonabilidad de la fe en ciertas ocasiones. Dichos argumentos, citados de la Profesora Lara Buchak, parecen seguir la linea de la apuesta de Pascal según la cual la expectativa matemática de ganancia por creer en la vida eterna sobrepasa cualquier otra expectativa. (Antes de afirmarlo, habrá que revisar aquí el texto citado)

Un punto valioso que encontramos en la lectura es la definición de fe que se puede aplicar tanto a la fe en Dios como a la fe en la fidelidad de la esposa o esposo.

"In brief, faith requires a willingness to act as if something is true while also refraining from gathering evidence for the purpose of checking whether it's true."

CAN FAITH EVER BE RATIONAL?

http://www.npr.org/blogs/13.7/2013/09/16/222907684/can-faith-ever-be-rational